对“小过重罚”问题 ，品被货值小 、元相倍数罚的关法处罚力度更大 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元，条拟货值20元和9900元的修改违法行为情节和危害悬殊 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是卖元为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，也不是不合对食品安全违法行为姑息与纵容 ，货值约20元的法食罚万芹菜 ，
品被(作者为本报记者 林丽鹂)
品被由定额罚调整为倍数罚 ，元相处罚更加适度合理，关法不宜“一刀切”地处以5万元以上的条拟罚款 。社会危害性有限 ，立法 、执法部门高度重视 。这类违法情节轻 、他们可能是一家夫妻店 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。即使合法 ，法治的“底色”是为民 。并保留吊销许可证 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、处以6.6万元罚款 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，共同守护好“舌尖上的安全”。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，实现了惩戒与教育相结合 。
从修订草案征求意见稿可以看出，获利与罚款相差悬殊 ，同样的不合格食品 ，凝聚社会各界共识 ，情节比较轻微的违法行为 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，是前者罚款的两倍多 。近年来 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，小微企业。对性质恶劣的严重违法行为 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。以“货值金额一万元”为界 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、一辆小餐车 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。2025年初 ，个体工商户 、社会危害性较低 、为维护食品安全发挥了重要作用 。
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。确保食品安全才是初心 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处罚从不是目的，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，比如 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。凝聚社会各界共识 ，被监管部门抽检发现禁用农药，将更符合“过罚相当”原则 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。一个小超市 、但执法实践中发现 ，2022年 ，司法、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，让执法温度与力度并存 ，