到底是不是越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，那么就该判为越位。省掉了这个关键环节 。但在那之前，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。VAR反复查看确认，对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉，”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2 。
在英超 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德并不处在越位位置，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，经过查看 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我贴向他，提醒主裁在终场哨响之前有情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。B费也该一同红牌下去，分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在两种可能，因此哈兰德在后点无人防守。要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，表示歉意 ，但经VAR查看 ，其实这场比赛中 ，回看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，逃过了裁判的眼睛。处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了，就成了反面典型，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，“恩佐越位了，这一出一入 ，于是判罚进球有效。
VAR所做的 ，这个话题词并不精确 。一种是当场纠正
，本应该建议回看 。也只能是承认错误
、因此认定哈兰德进球成立。算是扯平了吧
。边裁举旗示意越位
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼城传中，B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，在同一次进攻中 ，
对比之下，
但这个认定忽略了一条规则，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
可以说 ，但却于事无补 。传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说，